Capitolo 57
loro. Assessore Newnham era sicuro che l'abolizione sarebbe stata la rovina di
il mestiere del paese. Colpirebbe anche l'interesse terriero, ed il
fondi. Sarebbe impossibile per raccogliere soldi per diminuire il nazionale
debito. Ogni uomini nel regno sentirebbero l'abolizione ritornata a casa a lui.
Assessore Watson mantenne lo stesso argomento, e pronunziato il mestiere
sotto discussione per essere un mestiere misericordioso e benigno.
La compensazione fu insistita anche su dal Sig. Drake, Assessore Newnham Sig.
Henniker, il Sig. Cruger ed altri. Questo fu resistito a dal Sig. Burke; chi disse
quella compensazione in tale caso sarebbe contraria ad ogni principio di
legislazione. Governo diede incoraggiamento ad alcun ramo di commercio, mentre
fu riguardato come contribuente al welfare della comunità, o compatibile
con umanità e la giustizia. Ma loro erano competenti per prelevare loro
approvi da lui, quando fu trovato essere immorale, e dannoso, e
disonorevole allo stato. Loro che presero parte in lui conobbero i termini sotto
quale loro furono messi, e l'adottò con tutti i rischi coi quali era
accompagnato; e di conseguenza era ma solo, che loro dovrebbero essere
si preparò ad attenersi alla perdita che accumulerebbe, quando il pubblico deve
lo pensi raddrizzi più sostenerlo. Ma tale mestiere come questo era
impossibile alcuno più lungo sostenere. Effettivamente non era un mestiere. Era un
sistema di furto. Anche, era un sistema dannoso al welfare di altro
nazioni.
Come mai potrebbe essere incivilitolo sotto Africa? Mentre noi continuammo ad acquistare
il natives, loro devono rimanere in un stato del barbarismo. Era impossibile a
incivilisca schiavi. Era contrario al sistema di natura umana. C'era
nessun paese mise sotto circostanze così svantaggiose in che il
ombra di miglioramento mai era stata presentata.
I dolori Gran furono presi entusiasmare la casa con la convenienza di
regolamentazione. Signore Bottaio Grigio; Assessori Sawbridge, Watson, e Newnham; Sig.
Marsham, ed il Sig. Cruger, conteso strenuamente per lui invece di
abolizione. Si affermò anche che i commercianti avrebbero acconsentito ad alcuno