A. (Arthur) Clutton-Brock
Capitolo 32
scontentato con realtà a causa della debolezza di suoi propri sensi o
capendo. Piuttosto lui sembra piangere, come Poe di tutto che lui
strattoni--
O Dio, io non afferro
Loro con un fermaglio più stretto?
È la molta sostanza e la questione di cose che lui tenta di dominare;
e che così intensamente che lui non li vede mai allineò il testo od oscurò da alcuno
umore di suo proprio. Né lui permette alle passioni delle sue figure di colpire
la sua rappresentazione di loro o dei loro dintorni. Lui ha freddo,
lui, verso queste passioni per a lui loro sono solamente una parte del
confusione dell'esperienza attuale. Ma nel fare forme lui scappa da
quella confusione e ci mostra si importi improvvisamente soggetto a mente. Ancora in
questo trionfo è implicato là sempre la tristezza che tale trionfo è
impossibile nella vita, che l'artista non può essere quello che lui dipinge. Il
Rinascita era andata a vuoto, e l'arte di Poussin era un amaramente sincero
annuncio del suo fallimento.
Una Difesa della Critica
L'unico genere di critico preso in Inghilterra seriamente è il critico di arte;
e lui è preso come un esperto che è dire come uno che vuole seriamente
non ci dica quello che lui ha trovato in un lavoro di arte, ma che lo produsse. Il suo
il molto giudizio non è valutato su una questione di arte a tutti, ma su una questione
di affari. Nessuno vuole sapere se un certo ritratto è buono o
cattivo. La domanda è, fu dipinto da Romney? È probabile che sarebbe stato bene
ed ancora è un ritratto molto cattivo; ma quello non è il punto. Esperti sono
chiamò per dire che è da Romney; e loro sono provò essere sbagliato.
Quindi il Signore Tommaso Jackson scrive al _Times_ e dice che se
persone impararono a pensare per loro la professione di critico di arte
sarebbe ad una fine. Il critico di arte, per lui è uno che dice a persone
quello che pensare. E poi lui procede--
È solamente per il pubblico che lui scrive; lui è di nessun uso a