A. (Arthur) Clutton-Brock

Capitolo 33

     artisti. Io dubito se alcuni uomini in alcun ramo di arte potrebbero essere
     fondi chi direbbero onestamente lui mai aveva imparato qualsiasi cosa da
     il critico di arte che, dopo tutto, è solamente un amatore. Il
     critica che noi valutiamo, e che quale realmente aiuta, è quello di nostro
     artisti di fratello, spesso acuto e generoso ma sempre salutare
     ed utile. E se inutile all'artista, la critica di arte è,
     dannoso al pubblico che prende la loro opinione da lui a secondo
     mano. Era ogni critica di arte costituita penale dieci innamorati di anni di
     arte imparerebbe a pensare per loro, ed un più vero
     l'apprezzamento di arte che i commerciali risulterebbero, con
     il più grande beneficio ambo ad arte ed ad artisti. È il
     artista e non il critico professionale che dovrebbe essere i vero
     istruttore del gusto pubblico.

Qui sembra essere una discordanza là;  per se noi siamo pensare per
noi noi non abbiamo bisogno di essere istruiti da artisti alcuno più che da
critichi. Ma Signore che Tommaso Jackson può volere dire che l'artista è istruire
il pubblico solamente attraverso i suoi lavori. Ancora, la domanda rimane, Come è
l'artista per essere riconosciuto? C'è un indovinello--Quando non è un artista un
artista? e la risposta è--Nove volte fuori di dieci. Certamente le opinioni
di artisti circa l'un l'altro non porterà la sicurezza alla mente pubblica;
e fa Signore T. Jackson realmente crede che artisti valutano sempre il
la critica di artisti di fratello? Fa un valore di Accademico la critica
di un Vorticist, o il versa_ di _vice? Direbbe l'Accademico, chiaramente
che il Vorticist non era un artista--ed il versa_ di _vice. L'artista
valori l'opinione dell'artista che è d'accordo con lui;  ed attualmente
c'è meno accordo fra artisti che fra critichi. Loro condannano
l'un l'altro più che i critichi li condannano.

Ma questi sono punti minori. Quello col quale io concerno è Signore T. Jackson
nozione della funzione della critica. Per lui, come per la maggior parte di inglesi,
il critico è uno che dice a persone cosa per pensare;  e l'il valore di suo