Capitolo 41
nella sua rivendicazione che lui parlò nel vero stile di un Oratore, tuttavia
lui era poi ma una gioventù. Q. Mucius disse molto nella sua difesa, col suo anche
accuratezza solita ed eleganza; ma non con quella forza, e dilazione che
la maniera di prova, e l'importanza della causa richiese. Rutilius,
perciò, era un Oratore del _Stoical_, e Scaurus del _Antique_
getto: ma loro sono ambo intitolati alla nostra raccomandazione; perché, in _them_,
anche questa specie formale e poco promettente dell'Elocuzione è apparsa fra
noi con del grado di merito. Per come nel Teatro, così nel Foro, io
non avrebbe il nostro applauso confinato a quelli che chi agiscono l'occupati da solo, e
più importanti caratteri; ma riserva un'azione di lui per la quiete e
star priva d'ambizioni che è distinta da una semplice verità di gesto,
senza alcuna violenza. Come io ho menzionato lo Stoics, io devo ne prendere
avviso di Q. Aelius Tubero, il nipote di L. Paullus che fece il suo
aspetto alla durata della quale noi stiamo parlando. Lui non fu stimato mai un
Oratore, ma era un uomo della virtù più rigida, e severamente conforme
alla dottrina lui professò: ma, in verità, lui fu pescato granchi piuttosto anche. In
il suo Triumvirato, lui dichiarò, contrari all'opinione di P. Africanus il suo
zio che gli Indovini avevano nessuno diritto di esenzione dal sedere nel
corti di giustizia: e come nel suo temperamento, così nella sua maniera di parlare, lui
era aspro, non lucidato, ed austero; su che il conto, lui non potrebbe elevare mai
lui ai porti di honourable che furono goduti dai suoi antenati. Ma
lui era un prode e consolida cittadino, ed un caldo opposer di Gracchus, come
appare da una Orazione di Gracchus contro lui: noi abbiamo similmente alcuni di
I discorsi di Tubero contro Gracchus. Lui non era davvero un brillante Oratore:
ma lui era un dotto, ed un molto disputante di skilfull.
"Io trovo", Brutus detto, che il caso molto è lo stesso fra noi, come con
i greci; e che lo Stoics, in generale, è molto giudizioso ad un