Capitolo 51
eccelso da Lucius Crassus. Comunque, tutti furono stati d'accordo in questo, quello
chiunque aveva entrambi loro per il suo fautore, non aveva nessuna causa per desiderare per un
meglio. Per mia propria parte, io ho nonostante il merito non comune
attribuito ad Antonius, io devo anche acknowlege che non ci può essere un più
carattere finito che quello di Crassus. Lui possedette una dignità meravigliosa
dell'elocuzione, con una mistura d'accorda dell'intelligenza e la gaiezza che erano
perfettamente distinto, e senza la più piccola tintura della scurrilità. Il suo
stile aveva ragione senza rigidezza o l'affettazione: il suo metodo
di ragionamento era notevolmente chiaro e distinto: e quando la sua causa girò
su alcuna questione di diritto, o l'equità, lui aveva un fondo inesauribile di
argomenti, ed illustrazioni comparate. Per come aveva Antonius un ammirabile
giri per suggerire suggerimenti appropriati, e sopprimendo o eccitando il
sospetti del hearer; quindi nessuno uomini potessero spiegare e potrebbero definire, o discute un
punto dell'equità, con una facilità più copiosa che Crassus; come
sufficientemente apparso su molte altre occasioni, ma particolarmente nel
causa di M. Curius che fu provato di fronte al Centum Viri. Per lui esortò un
la grande varietà di argomenti nella difesa di destra e l'equità, contro il
_jubeat_ letterale della legge; e li sostenne da tale serie numerosa
di precedenti, che lui sopraffece Q. Scaevola (un uomo di straordinariamente
penetrazione, e l'ablest Civile del suo tempo) sebbene il caso prima
loro erano solamente una questione di diritto. Ma la causa fu maneggiata così competentemente
dai due fautori che quasi erano di un'età ed ambo di consolare
classifichi che mentre ogni endeavoured per interpretare la legge in favour del suo
cliente, a Crassus fu permesso universalmente per essere il più buon Avvocato fra il
Oratori, e Scaevola per essere il Borghese più eloquente dell'età: per il
secondo non solo potrebbe scoprire con la più bella precisione quello che era