Capitolo 72
maniera nella quale ognuno di loro concluse la sua causa, sarebbe investigato
quale dei due era il più buon Oratore, la decisione dell'uomo di imparare
non avrebbe differito da quello del volgare. Che vantaggio, poi esso
sarà detto, ha il critico abile sul hearer analfabeta? Un grande
e vantaggio molto importante; se è davvero una questione di alcuna conseguenza,
essere capace scoprire da quello che vuole dire che che è il vero e la vera fine
di parola, o è ottenuto o perse. Lui ha similmente questo supplementare
superiorità che quando due o più Oratori, come frequentemente è accaduto,
ha diviso gli applausi del Pubblico, lui può giudicare, su un accurato
osservazione dei meriti principali di ognuno, quello che è il più perfetto
carattere di Eloquenza: da quando qualunque cosa non riunisce l'approvazione di
le persone, deve essere condannato ugualmente da un hearer più intelligente. Per come
è capito facilmente dal suono di un'arpa, se le sequenze sono
abilmente toccò; quindi può essere scoperto similmente dalla maniera in
quale le passioni di un pubblico sono colpite, come lontano l'Oratore è
capace comandarli. Un uomo, perciò in che è un vero conoscitore il
arte, può da un solo sguardo qualche volta come lui passa attraverso il Foro, e
senza fermare ascoltare attentamente quello che è detto, formi un tollerabile
giudizio dell'abilità dell'Oratore. Quando lui osserva alcuna della Magistratura
uno che sbadiglia, o parlando alla persona che è prossima a lui, o guardando
spensieratamente circa lui, o spedendo investigare il tempo di giorno, o teazing
il Quaestor per congedare la corte; lui conclude molto naturalmente che il
causi su prova non è pleaded da un Oratore che capisce come applicare
i poteri di lingua alle passioni dei giudici, come un abile
musicista applica le sue dita all'arpa. D'altra parte se, come lui
passaggi da, lui vede i giudici che guardano attentamente di fronte a loro, come se
loro erano entrambi ricettazione delle informazioni di materiale, o visibilmente approvò