C. B. Clarke

Capitolo 12

più grande) che a loro;  la ritorsione nel mettere un dovere sul mais
perché gli americani misero un dovere su coltelleria sarebbe (con nostro
luci) dispetto mero:  sarebbe come se un coltivatore che prese uno
esemplare di grano per introdurre sul mercato ed uno di orzo, dovrebbe soddisfare un fattore che
gli offerto il suo prezzo per il grano, ma non salterebbe al suo
fissi il prezzo di per l'orzo, ed il coltivatore dovrebbe portare quindi imbronciatamente
ambo sua casa di esemplari di nuovo.

Le idee della Reciprocità e Ritorsione sono reliquie pure del vecchio
Teoria commerciale e protezionistica, viz.  che c'è sempre un nazionale
perdita nel dividere con oro--che il commercio estero può essere solamente
proficuo ad Inghilterra così lungo come il valore delle esportazioni eccede
quello delle importazioni, così che un'accumulazione continua di oro può andare
su.

Noi ora possiamo soddisfare prima, questo con l'argomento scientifico ed astratto
che non c'è nessun carattere dal quale oro può essere diagnosticato come ricchezza
da acciaio o tessuto pettinato. Il nostro commerciante che compra grano per oro poteva
compri dagli americani grano per coltelleria o grano per tessuto pettinato. Il
ragioni lui dà oro per il grano è soltanto perché lui fa un
meglio tragga profitto dando oro che dando niente altro in cambio
per il grano. La nazione trova perciò un migliore profitto così
anche.

Discendendo un piccolo da questo argomento astratto, il nostro oppositore dice,,
"Se Lei continua a comprare grano per oro, e non può vendere la Sua coltelleria e
tessuto pettinato fuori del paese per oro, Lei _must_ perde oro."
Ma il fatto è stato provò da molti anni non esperimenti così essere:
dal molti anni le nostre importazioni sono più della sterlina del £150,000,000
che le nostre esportazioni, mentre la nostra scorta di oro nella Banca dell'Inghilterra (e
l'oro in circolazione) rimanga lo stesso da anno ad anno. Questo è
uno di quelli molte cose (come l'approvvigionamento di carne a Londra) quale