C. B. Clarke

Capitolo 49

trasferito prontamente nel momento in cui come alcuna altra scorta.

Il chiarimento è conosciuto ad ogni avvocato;  ma io mi sono incontrato con più
che un Membro di Parlamento che, sebbene chiassoso circa comporti,
capito nessuno più sulla questione che una camino-spazzata.

Il punto è che, sotto legge inglese, le fiducie nel caso di scorta
leghi agli amministratori, non alla scorta;  nel caso di terra, il
le fiducie legano alla terra stessa così come agli amministratori. Da adesso,
quando io acquisto scorta di amministratori io non ho bisogno di agitare circa come loro
applichi i soldi di acquisto;  nel caso di terra io devo andare nel
titolo intero.

Una semplice illustrazione. Io provvedo per una figlia £300 per anno da
mettendo £10,000 nelle mani di due amministratori nei fondi. Debba il
amministratori provano canaglie, vendono la scorta, e levano le tende coi soldi, mio
figlia perderà tutto;  l'acquirente dagli amministratori può
tenga la scorta chiaro di tutte le cariche o la responsabilità. Ma se io provvedo
per mia figlia addebitando un appezzamento di terreno con £300 per anno per lei, poi
comunque sbagliatamente quel appezzamento di terreno può essere venduto, ipotecò, o altrimenti
dato con, lei le trova in salvo £300 per anno. Se la banca che B ha
soldi avanzati su ipoteca su quel appezzamento di terreno, non intelligente l'esistenza
della carica di £300 per anno per il beneficio di mia figlia, la legge
semplicemente dice alla banca, "era i Suoi affari da sapere;  Lei deve
ha investigato completamente il titolo prima che Lei avanzò Suo
soldi."

Segue, perciò, che se, con una Terra Registrazione Statale
Ufficio (dica uno per ogni contea), Lei richiese solamente l'acquirente a
ottenga nell'appezzamento di terreno legale, _i.e._ che lo tiene non responsabile per il
le fiducie o la domanda dei soldi di acquisto, poi terra potrebbe essere
trasferito precisamente come soldi nei fondi ora è, nonostante tutti il
complicazioni della nostra legge (o piuttosto il costume) di comporti.