Capitolo 34
questa dottrina fu implicata piuttosto che espresse, ma ancora evidentemente
implicato. Ma di gran lunga il più grande numero degli oratori che era
asserito nel più forte e la maggior parte di parole prive dei requisiti necessari che la lingua
potrebbe approvvigionare. Quello che è più, i loro argomenti principali furono incagliati
sulla posizione che la Bibbia in tutto fu dettato da
Onniscienza, e perciò in tutte le sue parti infallibilmente vero e
obbligatorio, e che gli uomini a cui nomi sono premessi il molto
libri o capitoli erano infatti ma come penne diverse nella mano di
uno e lo stesso Scrittore, e le parole le parole di Dio Stesso: e
che su questo conto tutte le note e commenti erano superflui, no,
presuntuoso--un mescolando profano di creatura umana con divino, le nozioni di
creature fallibili con gli oracoli dell'Infallibilità--come se Dio
volere dire potrebbe essere così chiaramente o appropriatamente espresse in uomo come in Dio
proprie parole! Ma come spesso Lei Lei ha dovuto sentire lo stesso
lingua dal pulpito!"
Cosa potrei rispondere a questo? Io né potrei negare il fatto, né evade
la conclusione--vale a dire, che tale è attualmente la credenza popolare.
Sì--io riunii a lungo--io ho sentito questa lingua dal
pulpito, e più che una volta da uomini che in alcun altro luogo possono
lo spieghi via così in qualche cosa molto diverso dall'errore di stampa
senso delle loro parole come da vicino assomigliare al contrario. E questo,
effettivamente, è il carattere particolare della dottrina che Lei non può
diminuisca o qualifichi ma Lei l'inverte. Io ho sentito questa lingua
da uomini che seppero così come io che il meglio e più ortodosso
predice abbia in effetto disconosciuto la dottrina, poiché loro
confessi non può essere esteso alle parole degli scrittori sacri, o
la particolare importazione--che perciò la dottrina non intende tutti
che l'enunciazione solita di lui esprime, sebbene quello che vuole dire, e
perché loro continuano a sanzionare questo hyperbolical mettendo in parole, io ho